快科技12月27日讯息，一网友在网上发帖维权称，我方的车被隔邻车位的车引燃了，效力对方保障拒赔。

车主先容称，11月27日时，小区地下车库发生车辆自燃事故，她的众人ID.3电动车被烧成了空壳。

起始，众人皆误觉得是众人ID.3自燃的，但历程消防调停大队给出的失火事故认定书来看，ID.3电板固然历程两小时废弃，但电板却完整无损。

生气原因是因为边上其它电动车电板自燃引起的，找对方相似明，获取的反应却是对方保障拒赔，且对方厂商现在也莫得表态，相互推责。

对此，车主感到突出无助，立时要过年了，家里还有小孩需要坐车回梓乡，不知说念应该奈何办，该找谁条目补偿。

据悉，新动力汽车自燃生气导致傍边车辆被引燃的情况时有发生，尔后期一朝牵连到补偿问题，时时是一团乱麻，保障公司和车企相互推诿扯皮。

有业内东说念主士指出，要是是自燃是由于车辆自己的质地问题，如电板劣势或其他制造问题引起的，背负应由车辆制造商承担，车主不错向制造商索赔，条目补偿扫数去世。

而若不成明确阐述车辆自燃是由自己质地问题劣势导致，车主不错使用三责险额度向其它车主补偿。

但时时电动车生气导致的去世会较大，因此欧洲杯体育，也冷漠新动力车主的三者险额度尽量买高点。